Cisco服务器电工队最近比较CiscoUCS5108Blade服务器与B200M3刀片服务器与HPBladeSystemC7000封和HPProLiantBL460cGen8服务器
内部结果并不出奇 但他们可能会令你大吃一惊主要发现如下:
- 效率
- Cisco UCS5108嵌入器配置CiscoUCSB200M3实战比HPBladeSystem7700高6.3%性能比HPProLiantBL460c叶片使用相似配置硬件、BIOS和OS设置
- CiscoUCS剑法比HPProLiant剑法低6.5%
- 电源
- 最大目标负载时,CiscoUCS刀片溶液耗用192瓦特,比等式配置HPBladeSystem解法少7.2%。
- CiscoUCS平面解析法耗用167瓦特或17.4%,闲置式比等式配置HPBladeSystem解析法:差等同三大闲置HPProLiantBL460cGen8叶片耗用电量
- 包括冗余Fabric互连用电量,CiscoUCS刀片解法比等效HPBladeSystem解用少
完全结果发布Cisoc.com链接下载整个白皮书[更新到2014年版白纸]) 这样你就可以独立复制结果
客户在说他们的电量和冷却积存参看我上个博客文章 "CiscoUCS服务器-Watts驱动电费和冷却费...
改用UCS能省多少钱
CiscoUCS能帮助你更多了解吗?超过250个发布数据中心案例研究Cisco.com.外加TCO/ROI工具允许您比较现有环境深入TCO/ROI分析联系Cisco伙伴.
信息大全最近我发现自己正与VAR商谈将挂起这些细节下次对话
细节?等价配置不提供细节似乎也是老C7000模型 而不是白金模型C7000持有16片剑,而UCS底盘持有8片,我期望它能用上更多电源更多细节请求 否则无用FUD
李
我很混淆附录A和B表2、3和4不提供所有配置信息说明测试的解决方案吗?
白纸上缺少什么细节
比尔
比尔,我在手机上 所以我还没有读白纸留到明天工作时用笔记本从Twitter直接浏览页面并仅指此页希望那能消除混淆期望阅读白纸全文
李
第一次完全披露我为HP工作读完实战报告后,我发现很有趣 你没有加入6248互连电源i'm非UCS专家,但我理解没有 6248互连,UCS将完全或至少无法运行
hpC7000全系统需要部件底盘中,我发现有兴趣知道,当苹果对苹果对两个完全功能系统比较时,实际比较会是什么
请描述2x6248互连模型被纳入电量测量时电量比较会是什么?
网曼赫里斯
克莉丝
感谢花时间阅读博客、白皮书并发布评论
至于你的问题,我要指针硬件配置2号(PDF第7页)和图5/6结果8/9页保守节支,因为HP配置中包含无ToR切换
再次感谢
比尔
我认为这是一个非常重要的点 比尔图5中的UCS电源数包括所有80片切换电源,HP数只包括本地底盘切换
并存问题需要为每个底盘中的重复设备提供电源从论文中引用的这段引文很好地归纳道 : “ 统一的织物节能优势随着刀片圈数的增加而变得更为明显,因为对系统添加的每个HP刀圈圈子来说,机上管理员和虚拟连接开关需要复制件和虚拟连接开关随着刀片数的增加,节能决定偏向思科UCS刀片解决方案
有趣的是节能趋势与节费趋势相同.
我不认为它比多伦刚才说的更好UCS调优万一报上有问题 请指向显示不同数据
CiscoUCS刀片和HPC7000终端用户,我所有采购都转向UCS自然不完全,易管理配置击败HP固件服务器配置管理HP并非不良产品,
顿ê
完全披露:我为HP工作
考虑在我的实验中建立测试程序,你可贴出OA(机管员)电源设置,如果使用单级或三级电源?并查看论文时,它看起来像你用FI测试改字打字
尼尔市
尼尔
OA电源设置见PDF第四页
关于Fabric互连程序测试了两种不同的配置硬件配置1没有FI显示增量UCS升级成解决方案硬件配置2包括FI电源并清晰显示CiscoUCS解决方案的电效,即单对冗余织物互连的求解尺度
比尔
清晰理解Fabric互连编程切需理解你的观点FI的电费分布于所有附属底盘/刀片和机架服务器正如你所说,正因如此UCS高清晰度
大文章
感谢邮箱和UCS刀片精电图