世界继续面临艰巨挑战时,许多受影响事物之一是网络安全最近的挑战千差万别,但都造成了很大的不确定性。组织如何在如此多起伏中保持强健并保护环境
最近我们常谈安全恢复能力公司如何接受它 坚持方向 不论发生什么组织通过建立弹性安全策略,可以更有效地处理意外中断并变强
通过我们的安全结果研究第二卷我们能够测试全世界公司在网络恢复能力方面的做法最近博客文章浏览EMEA安全恢复并美洲区域后台评估亚太、日本和中国的恢复能力
安全结果研究重心一打结果 帮助总体安全程序成功其中包括:满足企业需求,避免重大网络事件,维护业务连续性并保留有才人员
整个区域安全性能
下图显示APJC内每个市场中报告这四种结果中“excelling”的组织比例
图中变化很大,但如果你仔细看一看,就会发现市场间百分比差异大都很小。举例说,菲律宾44.9%的组织报告,它们精通与企业接轨,中国内地紧跟44.4%
顶点与底点的最大差别在于保有安全人才-42.4%的澳洲组织报告它们在这方面成功,而只有18.3%的香港组织报告相同
下下文我们查看区域市场平均恢复力评分
当我们观察时,我们可以更清晰地看到顶层六大市场和底层七大市场之间的差异。上图显示,差异微小等计灰误差栏时,它们会变得更微小
安全应变能力方面有许多因素可能促成这些微小差异从这些数据中取出的最重要点是 市场如何提高各自的应变能力
APJC提高恢复能力
安全结果研究揭示五大实践-即我们所称的Fab五大-在提高安全方面影响最大下图概述Fab五大区并展示APJC区域市场如何排列自身在这些实践中的强点
举例说,69.1%的组织表示精通精确威胁检测,而台湾只有28%的组织表示相同。和前几大图表一样, 各种市场报告性能时 会发生很多变化有趣的是台湾保持一贯性
实施Fab五大组织提高APJC跨组织应变能力吗?下图显示,安全性表示,是的,实施Fab五大能提高恢复能力APJC中不执行Fab五大实践的组织排名底层30%恢复能力,而报告所有五大强者升至顶端30%
启动贵组织网络恢复能力
建设应变能力有时看似难以实现概念, 我们希望这些数据提供一些具体基准,
获取更多洞察力 查查恢复能力网页和满
安全结果研究
我们想听听你的想法查询问题注释下方并保持社会Cisco安全连接
Cisco安全社会通道
连接CISCO